IA i música: què signifiquen realment el 87% i el 46% de LANDR
LANDR va enquestar 1.241 creadors sobre IA. Descobreix què signifiquen el 87% d'ús i el 46% de percepció positiva envers la IA creativa, amb els seus límits.
Hi ha dues xifres de l’informe de LANDR sobre intel·ligència artificial i música que sovint apareixen juntes i que és fàcil interpretar malament:
- El 87% de les persones enquestades utilitzava IA en algun punt del seu flux de treball musical.
- El 46% tenia una visió molt positiva o força positiva sobre la idea d’utilitzar IA per a tasques creatives.
La segona xifra no mesura confiança. L’enquesta no va preguntar si el 46% dels músics «confia en la IA per crear». I la primera tampoc vol dir que el 87% utilitzi IA per escriure o generar cançons.
La diferència importa. L’informe mostra un ús ampli de funcions tècniques, creatives i promocionals, però una percepció força més cauta quan la IA entra en composició, ideació o generació de parts musicals.
Les dues xifres principals, sense canviar què mesuren
| Xifra | Què va mesurar LANDR | Què no demostra |
|---|---|---|
| 87% | Persones que van marcar almenys un ús de la IA entre preguntes de producció, creació o llançament/promoció | Que el 87% utilitzi IA generativa, compongui cançons amb IA o aprovi tots els seus usos |
| 46% | Persones que van triar «molt positiva» o «força positiva» davant la idea d’utilitzar IA per a tasques creatives | Confiança, voluntat de delegar una cançó, satisfacció amb una eina o ús creatiu real |
Ús i percepció són variables diferents. Una persona pot utilitzar una funció amb IA integrada en una eina i, tot i així, tenir-hi dubtes. Una altra pot valorar positivament un possible ús sense haver-lo provat. L’estudi recull totes dues dimensions, però no demostra per què cada participant va respondre d’una manera concreta.
Com es va fer l’enquesta
L’informe de LANDR es basa en una enquesta en línia feta entre el 30 de setembre i el 6 d’octubre de 2025 a 1.241 creadors musicals de la comunitat global de LANDR, tots de 16 anys o més. Incloïa més de 30 preguntes de resposta múltiple, resposta única i text obert.
La mostra reunia nivells diferents d’experiència: el 43% es descrivia com a avançat i l’11% com a expert. També tenia una composició geogràfica concreta: el 41% era als Estats Units, el 22% al Regne Unit, Canadà o Austràlia i el 24% a Europa.
L’estudi és útil per entendre aquesta comunitat enquestada, però no s’ha de convertir en una estimació exacta de tots els músics del món. L’informe no presenta la mostra com una mostra probabilística de la població global de creadors. Per això convé llegir cada percentatge juntament amb la pregunta, la base i el tipus de resposta que el va produir.
Què inclou exactament el 87% d’ús
LANDR va calcular el 87% a partir de les persones que van seleccionar almenys un ús dins d’un conjunt ampli de tasques. L’informe agrupa l’ús actual en tres àrees:
- 79% utilitzava IA per a tasques tècniques.
- 66% l’utilitzava per a tasques creatives.
- 52% l’utilitzava per a promoció.
Són categories àmplies. Les tasques tècniques inclouen funcions com restauració, correcció de timing, mescla/mastering o separació de stems. Les preguntes creatives inclouen composició, ideació i generació o edició de parts. En promoció hi apareixen, entre altres, idees de contingut, biografies, peces visuals, recerca d’audiència o planificació de llançaments.
La lectura més sòlida és aquesta: la majoria d’aquesta mostra de LANDR utilitzava almenys una eina o funció amb IA en algun lloc del seu flux de treball. La dada no diu que la majoria encarregui cançons completes a un generador.
Què significa realment el 46%
Per mesurar la percepció, LANDR va preguntar com se sentien els participants davant la idea d’utilitzar IA en tres àmbits. Els percentatges corresponen a les persones que van triar «molt positiva» o «força positiva» en una escala de cinc punts:
- 77% per a tasques tècniques.
- 70% per a promoció i màrqueting.
- 46% per a tasques creatives.
La diferència és rellevant, però necessita el nom correcte: mostra una percepció positiva menor envers la IA creativa que envers els usos tècnics o promocionals. No permet afirmar que el 54% restant desconfiï de la IA, la rebutgi o no la utilitzi mai. En aquest grup també hi caben respostes neutrals i diferents graus de percepció negativa que la xifra principal no desglossa.
L’informe tampoc demostra la causa d’aquesta diferència. Les preocupacions sobre qualitat, ètica, dependència tecnològica, normes de plataformes o substitució humana ajuden a entendre el context general, però els resultats publicats no permeten atribuir la resposta individual de cada persona a una causa concreta.
«Ús creatiu» no descriu una sola conducta
Entre les tasques creatives que apareixen a l’informe, l’ús actual es repartia entre activitats molt diferents. Les més seleccionades incloïen:
- crear veus principals: 18% de totes les persones enquestades;
- crear patrons de bateria: 16%;
- crear parts instrumentals: 16%;
- ampliar o organitzar idees fins a formar una cançó completa: 14%;
- crear variacions d’una melodia existent: 13%;
- crear estructures de cançó: 12%;
- generar melodies o toplines: 12%;
- generar progressions d’acords: 12%.
Eren preguntes de resposta múltiple, de manera que els percentatges se solapen i no s’han de sumar. LANDR també indica que la diapositiva mostra només les opcions més triades d’una llista més llarga.
Això evita una altra simplificació: «utilitzar IA de manera creativa» pot voler dir polir una lletra, proposar un patró rítmic, explorar una estructura o utilitzar una veu generada. Un únic titular no explica quant control creatiu conserva cada persona ni quin pes té la IA en el resultat final.
Generadors de cançons: ús actual i obertura no són el mateix
LANDR assenyala que el 29% dels participants ja utilitzava generadors com Suno o Udio en alguna etapa del seu procés. Un altre 12% es mostrava molt obert a provar-los aviat i un 24% deia que potser els provaria, tot i tenir dubtes. La suma d’aquests tres grups produeix el 65% de persones que ja els utilitzen o estan obertes a utilitzar-los.
Convé mantenir-los separats: «ja l’utilitzo», «hi estic molt obert» i «potser ho provaré» no descriuen el mateix comportament ni el mateix grau d’intenció.
Quan es va preguntar quines parts aprofitaven d’aquests generadors, les respostes mostrades incloïen veus (16%), instruments (14%), estructura o arranjament (14%), beats o instrumentals (13%) i una pista completa (13%). La base torna a ser el conjunt d’enquestats. Les dades demostren que hi ha ús de pistes completes, però no són suficients per afirmar que la majoria d’usuaris de generadors només utilitza fragments sense analitzar específicament aquest subgrup.
Avantatges i preocupacions que van assenyalar els participants
LANDR va demanar escollir els principals avantatges i preocupacions en llistes de resposta múltiple. Com que cada persona podia triar diverses opcions principals, els percentatges se solapen.
Avantatges més seleccionats
| Avantatge | Percentatge del total |
|---|---|
| Cobrir mancances d’habilitats | 38% |
| Treballar més de pressa | 33% |
| Automatitzar tasques que no agraden | 29% |
| Obtenir inspiració | 28% |
| Aprendre tècniques o gèneres nous | 23% |
Preocupacions més seleccionades
| Preocupació | Percentatge del total |
|---|---|
| Música genèrica, sense ànima o de baixa qualitat | 46% |
| Ètica, inclòs l’ús d’obres sense consentiment | 43% |
| Dependència tecnològica | 34% |
| Normes de llançament o retirades de plataformes | 30% |
| Substitució de persones per IA | 29% |
És correcte dir que qualitat i ètica van ser les dues preocupacions més triades entre les mostrades. No ho és concloure que totes les persones amb una percepció negativa envers la IA creativa van respondre així per aquests motius, ni que l’enquesta resolgui aquests debats.
Continuarà creixent l’ús dins d’aquesta mostra?
El 69% afirmava que utilitzava més eines d’IA que un any abans. Dins d’aquest grup, el 90% esperava utilitzar-ne més en els dotze mesos següents. Entre el 31% que no havia augmentat l’ús, el 24% esperava incrementar-lo.
Això mostra trajectòries diferents entre qui ja aprofundia en la IA i qui no. És una declaració d’intenció, no una predicció garantida. I procedeix de la mateixa comunitat de LANDR, de manera que no s’hauria de presentar com una corba universal per a tota la indústria musical.
Què permet afirmar l’informe i què no
Sí que està avalat per l’enquesta publicada
- Les eines amb IA eren presents en algun punt de la majoria dels fluxos de treball enquestats.
- L’ús actual era més alt en tasques tècniques que en tasques creatives o promocionals.
- La percepció positiva era menor per als usos creatius que per als tècnics o promocionals.
- Els participants identificaven alhora avantatges pràctics i preocupacions importants.
- Qui ja estava augmentant l’ús tendia més a dir que el tornaria a augmentar.
No queda demostrat per l’enquesta
- Que el 46% dels músics confiï en la IA per crear música.
- Que el 54% desconfiï o rebutgi la IA creativa.
- Que el 87% utilitzi IA per escriure cançons.
- Que la IA tècnica sigui obligatòria per a un músic independent.
- Que utilitzar IA produeixi millors cançons o un avantatge competitiu.
- Que tots els músics prefereixin assistència abans que generació.
- Que les dades validin el producte o la missió d’una empresa concreta.
La interpretació de Zoundroom: l’assistència ha de continuar sent una elecció
El que segueix és la perspectiva de producte de Zoundroom, no una conclusió de l’estudi de LANDR.
Creiem que la IA creativa resulta més útil quan el músic decideix quan demanar ajuda, pot examinar la proposta i descartar-la sense perdre el fil de la cançó. Per això l’assistent de Zoundroom es presenta com un copilot dins del projecte i no com un sistema que compon una pista acabada per tu.
Segons la pàgina actual del producte, l’assistent pot proposar progressions d’acords, idees per a lletres, estructures, rimes, sinònims i observacions sobre com podria percebre’s una lletra. El músic decideix què conserva. Són afirmacions sobre Zoundroom; LANDR no va avaluar l’aplicació i la seva enquesta no demostra que aquest disseny sigui el preferit per tots els creadors.
La conclusió prudent no és «els músics confien en els assistents i rebutgen els generadors». L’informe reflecteix adopció àmplia, percepció desigual i moltes formes diferents d’utilitzar IA. Cada músic i cada equip de producte encara ha de decidir conscientment on encaixa l’eina i on no.
En resum
Les xifres del 87% i el 46% no són contradictòries quan es mantenen separades les preguntes. Una mesura si una persona va utilitzar almenys una eina o funció amb IA en un flux de treball molt ampli. L’altra mesura percepció positiva davant la idea d’utilitzar IA per a tasques creatives.
És una imatge més matisada —i més útil— que un titular sobre confiança. La IA ja era present en la majoria dels fluxos de treball enquestats, però els usos creatius continuaven sent l’àmbit amb menys percepció positiva i on més importaven les preguntes sobre qualitat, ètica, control i dependència.