← Retour au blog

Droits d’auteur et musique IA : ce qui t’appartient en 2026

Publié

Une chanson générée entièrement par l’IA n’a pas d’auteur. Ce que protègent la France, la Belgique, la Suisse et le Québec, et ce que disent Suno et Spotify.

Musicien pensif à un bureau avec un casque et un ordinateur portable affichant des formes d’onde abstraites, à côté de paroles imprimées et d’un stylo posé dessus

Si l’IA a tout fait, la chanson n’a pas d’auteur et, en principe, pas de droit d’auteur. En France, une œuvre n’est protégée que si elle est originale, c’est-à-dire si elle reflète la personnalité de son auteur et ses choix libres et créatifs ; une machine n’a ni l’une ni les autres. Ce que tu apportes, en revanche, est protégé : tes paroles, ta mélodie, les parties que tu joues ou chantes, et tes choix créatifs quand tu sélectionnes, ordonnes ou réécris ce que propose l’IA. En Suisse, SUISA refuse les œuvres générées uniquement par l’IA ; au Québec, aucun tribunal canadien ne s’est encore prononcé. Les conditions de Suno ou d’Udio disent ce que tu peux faire du fichier, pas s’il existe un droit d’auteur. Ce guide donne l’état des choses en septembre 2026 ; ce n’est pas un conseil juridique.

PaysChanson générée entièrement par l’IATon apportOù on en est en 2026
FrancePas d’auteur humain, protection très improbableProtégé s’il est originalCritère d’originalité ; une proposition de loi sur l’entraînement des IA est en cours d’examen
BelgiqueMême critère d’originalité européenProtégé s’il est originalLa Sabam se réserve l’usage des œuvres pour l’entraînement des IA
SuisseNon protégée, non déclarable à SUISAProtégéL’auteur ne peut être qu’une personne physique
Québec (Canada)IncertainProtégéAucun tribunal ne s’est prononcé ; une requête déposée en 2024 pourrait donner la première réponse
États-Unis (référence)Non protégéeProtégé s’il est à toi et perceptibleRapport du Copyright Office de janvier 2025

France : pas d’originalité sans auteur humain

Le droit d’auteur ne protège que les œuvres originales, et l’INPI rappelle qu’une création originale doit refléter la personnalité de son auteur et être le fruit de ses choix libres et créatifs. C’est le critère de la Cour de justice de l’Union européenne, qui parle d’une création intellectuelle de l’auteur se manifestant par ses « choix libres et créatifs » (arrêt Painer, C-145/10). Un résultat produit par un modèle, sans intervention créative humaine, n’a pas d’auteur à protéger.

Le Parlement européen est allé dans le même sens le 10 mars 2026, dans une résolution non contraignante : « Un contenu intégralement généré par l’IA ne devrait pas être protégé par le droit d’auteur, selon les députés. »

Deux chantiers en cours touchent aussi les musiciens :

  • La transparence. Les règles de l’article 50 du règlement européen sur l’IA s’appliquent depuis le 2 août 2026. Les fournisseurs d’outils doivent marquer l’audio synthétique (ceux déjà sur le marché ont jusqu’en décembre 2026), et quiconque publie un hypertrucage, par exemple une voix générée qui imite une personne réelle, doit le signaler.
  • L’entraînement. Une proposition de loi sur la présomption d’utilisation des contenus culturels par les fournisseurs d’IA a été adoptée par le Sénat le 8 avril 2026, puis examinée en commission à l’Assemblée nationale (texte de la commission du 2 juin 2026). Elle vise à faciliter la preuve quand une IA a été entraînée sur des œuvres, pas à rendre la musique générée protégeable.

Côté Sacem, les statuts 2026 ajoutent une nouvelle catégorie de droits apportés par les membres : le droit de reproduction mécanique et de représentation « pour la réalisation d’un contenu généré par un, ou avec l’assistance d’un, système d’intelligence artificielle ». Sa mise en œuvre est reportée au 1er janvier 2027.

Belgique : le même critère, et une clause IA à la Sabam

Comme partout dans l’Union, le critère d’originalité fixé par la Cour de justice s’applique : une création intellectuelle propre à son auteur. La Sabam, de son côté, a ajouté une clause « Intelligence artificielle » à ses conditions MySabam : ses auteurs se réservent le droit d’autoriser l’usage de leurs œuvres pour la fouille de textes et de données et pour l’entraînement d’IA génératives.

Suisse : SUISA refuse les œuvres entièrement générées

L’Institut fédéral de la propriété intellectuelle l’a résumé en 2023 : « En Suisse, le droit d’auteur ne protège que les œuvres créées par un être humain. » SUISA en tire les conséquences dans sa FAQ sur la déclaration d’œuvres :

  • Les œuvres générées uniquement par l’IA ne sont pas protégées et ne peuvent pas être déclarées ; en signant le contrat de gestion, tu t’engages à ne pas en déclarer.
  • Si l’IA sert d’outil, par exemple pour trouver des idées que tu développes ensuite, l’œuvre est à toi et tu la déclares normalement.
  • Si seule une partie est générée, tu la déclares au nom de « SUISA GENAI Prov » : musique créée par l’IA et paroles par toi, ou l’inverse.
  • De nouvelles versions de tes propres chansons générées par l’IA ne sont pas déclarables, car l’article 6 de la LDA ne reconnaît comme auteurs que des personnes physiques.

Québec : le droit canadien, sans décision pour l’instant

Au Québec, c’est la Loi sur le droit d’auteur fédérale qui s’applique. Après sa consultation de 2023-2024 sur l’IA générative, le gouvernement du Canada a écrit que la jurisprudence « suggère qu’un auteur doit être une personne physique qui exerce son talent et son jugement ». Il précise que les tribunaux ne se sont pas encore prononcés, et qu’une requête déposée devant la Cour fédérale en juillet 2024 conteste l’enregistrement d’un contenu généré par l’IA.

Pour les redevances, la SOCAN a annoncé avec ASCAP et BMI, le 28 octobre 2025, qu’elle accepte les œuvres partiellement générées par l’IA, qui combinent contenu généré et création humaine, mais pas les œuvres entièrement créées par l’IA.

Suno et Udio sont des entreprises américaines, et ta musique distribuée en ligne arrive aussi sur ce marché. Le 29 janvier 2025, le Copyright Office a publié la deuxième partie de son rapport sur le droit d’auteur et l’IA, l’analyse officielle la plus détaillée à ce jour :

  • Le droit d’auteur ne couvre pas le contenu purement généré par l’IA.
  • Utiliser l’IA comme aide, sans qu’elle remplace ta créativité, ne fait pas obstacle à la protection.
  • Les prompts seuls ne donnent pas un contrôle suffisant sur le résultat.
  • Ton œuvre perceptible dans un résultat d’IA reste la tienne, comme tes choix créatifs de sélection, d’agencement ou de modification.

La Cour suprême des États-Unis a refusé, le 2 mars 2026, de réexaminer l’affaire Thaler, où l’enregistrement d’une œuvre créée par un système d’IA avait été refusé.

Cinq situations courantes : ce qui est probablement protégé

Le tableau applique le critère d’auteur humain commun à ces pays. Les juges tranchent au cas par cas : lis-le comme un résultat probable, pas comme une garantie.

SituationProbablement protégéProbablement pas protégéÀ garder comme preuve
Chanson entièrement générée : ton prompt, et paroles, musique et voix de l’outilPresque rien ; au mieux, tes choix créatifs de sélection ou d’agencementLes paroles, la mélodie, l’arrangement et la voix produits par le modèleTes prompts et les conditions de ton abonnement ce jour-là
Musique d’IA sur tes propres parolesTes parolesLa mélodie, l’arrangement et la voix générésTes brouillons datés, écrits avant toute génération
Ta mélodie sur des paroles d’IATa mélodie, tes accords, tes parties ; les vers que tu as vraiment réécritsLes vers de l’IA gardés tels quelsTon mémo vocal, les réponses de l’IA et tes réécritures
Tes paroles retouchées avec l’IA : rimes, variantes, un vers resserréLes paroles dans leur ensemble, si l’idée, la structure et la formulation finale sont de toiUn vers de l’IA collé sans changement, s’il n’est pas négligeableChaque brouillon, avec les suggestions à côté du vers visé
Pistes d’IA dans ta production : nappe de cordes, boucle de batterie ou chœurs générésTa composition, tes parties enregistrées, tes choix de sélection et d’agencementLa piste générée elle-mêmeLes fichiers d’IA étiquetés et ta session avant et après

« Vraiment réécrit » est une question de degré : changer un mot dans un vers de l’IA ne le rend sans doute pas tien ; garder seulement une image et écrire un vers neuf autour, probablement si.

Ce que disent Suno et Udio, et pourquoi ce n’est pas un droit d’auteur

Les conditions d’un générateur sont un contrat entre toi et l’entreprise. Elles peuvent te céder les droits de l’entreprise sur le résultat et fixer ce que tu peux faire du fichier, mais elles ne créent pas un droit d’auteur que la loi ne reconnaît pas. Vérifiées le 27 septembre 2026 :

  • Suno (conditions révisées le 10 août 2026, en vigueur depuis le 3 septembre). Avec les abonnements Pro et Premier, Suno te cède ses droits sur le résultat et autorise l’usage commercial des chansons téléchargées, tout en précisant qu’il ne garantit pas qu’un droit d’auteur existera sur le résultat. En gratuit, l’usage est limité à des fins personnelles et non commerciales. Son centre d’aide ajoute que les chansons créées en gratuit appartiennent à Suno et que certains distributeurs refusent les titres non protégeables.
  • Udio (conditions révisées le 12 novembre 2025). L’entreprise se dit propriétaire du résultat ; tu ne peux l’utiliser qu’à des fins personnelles et non commerciales, ni le télécharger, ni le publier sur les plateformes de streaming ou les réseaux sociaux.

Un abonnement payant te donne une licence, parfois une cession, pas forcément un droit d’auteur. Et les conditions changent : garde un PDF et note ton abonnement le jour où tu génères quelque chose que tu pourrais publier. Le comparatif des apps d’IA pour créer des chansons passe en revue d’autres outils et leurs prix.

Déclarer une œuvre qui contient de l’IA

Sacem, Sabam, SUISA, SOCAN. Tu déclares comme auteurs toi et tes coauteurs humains, jamais l’IA ni l’entreprise qui la fournit. SUISA a publié la marche à suivre (« SUISA GENAI Prov » pour la partie générée). Pour la Sacem, nous n’avons pas trouvé de règle publiée sur les parties générées : pose la question avant de déclarer, et garde tes brouillons datés. Les démarches et les coûts de chaque pays sont dans le guide pour déposer une chanson.

Au Copyright Office américain. Si tu enregistres ta chanson aux États-Unis, ses consignes du 16 mars 2023 imposent de signaler le contenu généré par l’IA :

  1. Utilise la Standard Application et décris ton apport dans « Author Created », par exemple « lyrics and music ».
  2. Exclus le contenu d’IA non négligeable dans « Limitation of the Claim », rubrique « Material Excluded », champ « Other ».
  3. N’indique jamais l’outil ou l’entreprise comme auteur.
  4. Si tu as déjà enregistré sans le signaler, corrige avec un enregistrement complémentaire (supplementary registration).

Entre coauteurs. Mets-toi d’accord avec eux sur qui a écrit quoi avant toute déclaration. Un split sheet répartit les parts entre personnes ; l’IA n’en reçoit aucune.

Sur Spotify. Spotify accepte la musique faite avec l’IA, avec des conditions :

  • Il retire la musique qui imite la voix d’un autre artiste sans son autorisation.
  • En septembre 2025, il a annoncé un filtre qui étiquette le spam et cesse de le recommander.
  • Il affiche des crédits IA (voix, paroles, production) dans les crédits du titre sur mobile, quand l’artiste les déclare par son label ou son distributeur. Ils sont facultatifs, et Spotify prévient que leur absence ne veut pas dire que l’IA n’a pas servi.
  • Depuis mi-septembre 2026, selon son annonce, un badge « AI Persona » signale les profils dont l’identité semble générée par l’IA, et ces profils sortent des recommandations par défaut.

Ton distributeur peut avoir ses propres règles.

Exemple : le journal d’auteur d’une chanson

Inès écrit « Dernier métro » et tient un court journal dans le projet de la chanson :

DateCe qui s’est passéQui l’a faitCe qu’elle garde
3 marsÉcrit le premier couplet et le refrainInèsParoles v1
5 marsDemande à un assistant IA cinq variantes du troisième vers du refrain ; ne garde que l’image des « néons qui clignent » et écrit son propre versIdée suggérée par l’IA, formulation d’InèsLes suggestions sous le vers, paroles v2
6 marsFredonne la mélodie du refrain sur Do–Sol–Lam–Fa (C–G–Am–F)InèsMémo vocal
9 marsGénère un morceau complet sur ses paroles pour l’entendre plus rapideIAFichier « référence IA, ne pas publier »
20 marsEnregistre la maquette : sa voix et sa guitare, plus une nappe de cordes générée dans le pontInès ; nappe par l’IAMaquette v3 et la piste de la nappe, étiquetée IA

Inès peut revendiquer les paroles, la mélodie, sa partie de guitare et son interprétation. Le morceau de référence ne sort pas. Si elle déclare l’œuvre à SUISA ou l’enregistre aux États-Unis, elle signale la nappe comme générée ; mieux encore, elle la remplace par une partie qu’elle joue avant la sortie, et la question disparaît. Pour passer des paroles à la mélodie sans aucun audio généré, le guide pour mettre une mélodie sur des paroles détaille six étapes.

Checklist : garder ta paternité claire

  • Écris d’abord, génère ensuite : date tes premières paroles et ta mélodie avant tout prompt.
  • Enregistre chaque version avec la date dans le nom, sans jamais écraser un brouillon.
  • Colle ce que propose l’IA à côté du vers visé et note si tu l’as gardé, modifié ou écarté.
  • Enregistre ta mélodie et tes parties, même en simples mémos vocaux.
  • Étiquette chaque fichier généré « IA » et range-le à part de tes pistes.
  • Garde tes prompts et un PDF des conditions de l’outil le jour où tu génères.
  • Avant de déclarer ou de publier, liste les parties d’IA non négligeables, puis signale-les, exclus-les ou remplace-les.
  • Fais signer un split sheet avec la part de chaque coauteur humain.

Où Zoundroom t’aide : un projet qui montre ta part

Dans Zoundroom, chaque chanson est un projet qui réunit paroles, notes, enregistrements et fichiers, avec le même compte sur iOS, Android et le web. Auralis, son assistant IA, ne génère que du texte : des vers, des rimes, des accords écrits et des structures, orientés par l’ADN Créatif, un court questionnaire sur ton genre, tes références et ta façon d’écrire. Il ne génère pas d’audio, ne chante pas et n’analyse pas tes enregistrements ; ce qu’il propose, tu le réécris ou tu l’écartes. Inès garde ses paroles dans une note, colle les cinq variantes d’Auralis sous le troisième vers du refrain et écrit le sien en dessous. Elle enregistre la mélodie dans la même note, là où se trouve son curseur, et importe le morceau généré comme fichier à part, étiqueté IA. Chaque version porte sa date, et le générateur de noms de fichiers de chanson crée des noms comme dernier-metro_maquette-v3_2026-03-20. Le projet montre alors ce que l’IA a proposé, ce qu’Inès a changé et ce qu’elle a enregistré elle-même, ce qui documente son apport humain. Ce n’est pas un conseil juridique, et Zoundroom n’est pas un registre : il ne dépose ni ne déclare aucune œuvre. Pour savoir jusqu’où laisser entrer l’IA dans chaque partie d’une chanson, lis le guide de l’IA pour composer de la musique.

Questions fréquentes

Puis-je protéger une chanson faite avec Suno ?

Pas ce que Suno a généré. Sans apport créatif humain, la musique et la voix produites par le modèle n’ont pas d’auteur, et les conditions de Suno ne garantissent aucun droit d’auteur. Tes paroles, si tu les as écrites, sont protégées, tout comme la musique que tu écris pour remplacer la partie générée.

Si j’ai écrit les paroles, la chanson est-elle à moi ?

Les paroles sont à toi, et tu peux les protéger seules. La mélodie, l’arrangement et la voix générés n’ont pas d’auteur humain, donc la chanson entière n’est pas à toi au sens du droit d’auteur. L’usage commercial qu’autorise un abonnement payant est une licence, pas une paternité. Si tu te sers de l’IA pour écrire, le guide pour écrire des paroles avec l’IA montre comment garder un texte qui reste le tien.

Puis-je publier de la musique IA sur Spotify ?

Oui. Spotify l’accepte, mais retire les titres qui imitent la voix d’un autre artiste sans autorisation et filtre le spam. Tu peux déclarer l’usage de l’IA par les crédits IA si ton distributeur le permet. Vérifie d’abord les conditions du générateur : celles d’Udio interdisent de publier ses résultats sur les plateformes de streaming.

Dois-je dire que j’ai utilisé l’IA ?

Cela dépend. Dans l’Union européenne, depuis le 2 août 2026, qui publie un audio généré imitant une personne réelle doit le signaler comme hypertrucage. SUISA demande de déclarer la partie générée, et le Copyright Office américain exige de signaler le contenu d’IA non négligeable. Sur Spotify, les crédits IA sont facultatifs.

Puis-je déclarer à la Sacem ou à SUISA une chanson avec de l’IA ?

À SUISA, oui pour ta part : la partie générée va au nom de « SUISA GENAI Prov », et une œuvre entièrement générée n’est pas déclarable. Pour la Sacem, déclare uniquement ce que tu as créé et renseigne-toi avant sur la marche à suivre pour les parties générées.

Sources

Toutes les pages ont été consultées le 27 septembre 2026.